Справа № 337/5573/15-ц
Провадження № 2/337/2266/2015
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
24 вересня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищевказана позовна заява.
Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 119,121 ЦПК України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.
Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015р. 10.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію заяви з доданими документами.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Хортицького районного суду ОСОБА_3 м. Запоріжжя
The court decision No. 51150722, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 337/5573/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: