Справа № 337/4590/15-ц
"15" вересня 2015 р.,
Провадження № 2-о/337/97/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и л а :
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
При подачі заяви заявником не було виконано вимоги ст.. 119 ЦПК України, а тому ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2015 року заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. Копія ухвали була направлена за адресою яка зазначена у заяві, замовленою поштою.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав копію зазначеної ухвали суду 03.09.2015 року. Строк для усунення недоліків закінчився 09.09.2015 року.
Відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку. Але до теперішнього часу ніякого листа від заявника чи його представника до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною.
Попередити заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст.. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Г.Є. Гнатик
The court decision No. 51150651, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 337/4590/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: