10.09.2015
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2015 року Справа № 337/4754/15-ц
Провадження № 2н/337/1477/2015
місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши заяву ЖБК «Весна-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2013 року по 31 липня 2015 року у розмірі 5428 грн. 10 коп. на користь ЖБК «Весна-2» (69097, м.Запоріжжя, вул..Запорізького козацтва, 13, р/р 26000301150672 у ТВ БВ № 10007/0265 філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 20512239).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Весна-2» сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 51150463, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 337/4754/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: