11.09.2015 ЄУН 337/5426/15-ц
Провадження №2/337/2192/2015р.
УХВАЛА
11.09.2015 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору передбачених ЗУ «Про судовий збір».
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивач не сплатив судовий збір.
Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків не більше 5 діб з дня отримання ухвали.
Таким чином позивачеві необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу у клопотанні про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 3 дні з дня отримання ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51150394, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 337/5426/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: