17.08.2015
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 серпня 2015 року Справа № 337/4438/15-ц
Провадження № 2н/337/1289/2015
місто Запоріжжя
Суддя Хортицькогорайонного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши заяву ЖБК № 290 «Будівельник 25» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на оплату житлово-комунальних послуг,
Відповідно до ст. ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 88, 95, 98, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за надані послугиза період з січня 2012 року по серпень 2015 року у розмірі 944 грн. 35 коп., та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., на користь ЖБК № 290 «Будівельник 25» (69123, м. Запоріжжя, вул..М.Судця, 5, р/р 26001236965100 в АТ «Укрсиббанк» м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 20520517).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 51150313, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 337/4438/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: