21.07.2015 Справа № 2/337/1612/2015
УХВАЛА
21.07.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Хортицький ВДВС про визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2014 року в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.08.2014 року рішення залишене без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2015 року рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанцій скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, свідоцтва про право власності на нерухоме майно - прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 04.08.2015 року на 13-00.
Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.
Суддя: А.М. Котляр
The court decision No. 51150285, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 337/619/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: