№ 51150194, 16.06.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Провадження № 3в/337/6/2015р.

ЄУН №337/1840/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., з участю представника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, прокурора Пелеш М.Р., перекладача ОСОБА_2 розглянув подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, б. 19 кв. 2,

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2015 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням для заміни невідпрацьованого часу у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом, оскільки 15.05.2015 року Хортицьким РВ КВІ було отримано для виконання постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2015 року. 18.05.2015 року правопорушник зявився до інспекції та був ознайомлений з порядком відбування призначеного судом стягнення під підпис. Правопорушнику було детально розяснено наслідки ухилення від відбуття стягнення, та під час ознайомлення ОСОБА_3 мав намір відпрацьовувати призначені судом громадські роботи. Інспектором було видано ОСОБА_3 направлення до МКП «Основаніє» для складання необхідних документів та проходження громадських робот. Правопорушник звернувся до МКП «Основаніє» згідно виданого направлення та був прийнятий для проходження громадських робіт наказом директора МКП «Основаніє» № 126 від 18.05.2015 року та повинен був приступити до відбування стягнення 19.05.2015 року. ОСОБА_3 також зявився до майстра дільниці УЖФ ХТВ МКП «Основаніє» за місцем проживання та відмовився від проходження громадських робіт, про що надав пояснення до інспекції. Правопорушнику повторно було розяснено наслідки ухилення від відпрацювання призначеного судом стягнення, про що ним власноруч було написано в пояснені та скріплено його підписом, але він наполягав на тому, що відпрацьовувати громадські роботи відмовляється, у звязку з чим просить суд замінити невідпрацьований час у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом, розмір якого визначається з розрахунку, що пять годин не відбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту.

У судовому засіданні інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні з допомогою перекладача пояснив, що він не розумів, що йому пропонують відпрацьовувати, та за не відпрацювання передбачений арешт. Він не ухилявся від відбування покарання, але у силу свого захворювання не розумів, що від нього хочуть, бо сам він глухонімий, а перекладача при ньому не було.

Судом ОСОБА_3 розяснено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт до нього може бути застосований адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2015 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Інспектором було видано ОСОБА_3 направлення до МКП «Основаніє» для складання необхідних документів та проходження громадських робот. Правопорушник звернувся до МКП «Основаніє» згідно виданого направлення та був прийнятий для проходження громадських робіт наказом директора МКП «Основаніє» № 126 від 18.05.2015 року та повинен був приступити до відбування стягнення 19.05.2015 року. ОСОБА_3 також зявився до майстра дільниці УЖФ ХТВ МКП «Основаніє» за місцем проживання та відмовився від проходження громадських робіт, про що надав пояснення до інспекції.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП санкція статті передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративний арешт.

Оскільки ОСОБА_3 в силу свого захворювання(інвалід 3 групи з дитинства, вади слуху), та відсутності при ньому перекладача на мову яку він розуміє, не міг достеменно усвідомлювати вимоги органів виконання покарань, та при поясненні йому судом, не відмовляється від відбування громадських робіт, то суд вважаючи, що це винятковий випадок вирішив у поданні начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відмовити.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідпрацьованого часу у вигляді 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб.

Суддя: