Court ruling № 51149884, 04.03.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 337/4730/14-ц

Провадження № 2-во/337/24/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя зая ву представника КП Водоканал про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/337/1647/2014, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою КП Водоканал ухвалено судовий наказ №2-н/337/1647/2014 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП Водоканал заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 15163,22 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 121,80 грн.

25.02.2015 р. від представника КП Водоканал до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі в адресі, за якою проживають боржники, а саме: замість АДРЕСА_1, повинна бути зазначена адреса : АДРЕСА_2 , як і зазначено у заяві про видачу судового наказу.

Представник заявника в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною. На підставі ч.4 ст.219 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши матеріали судового наказу та пояснення на які посилається заявник в заяві, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою КП Водоканал ухвалено судовий наказ №2-н/337/1647/2014 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП Водоканал заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 15163,22 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 121,80 грн.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу , копії розрахунку заборгованості та довідки про місце реєстрації , яка знаходиться в матеріалах справи на аркуші №3, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані та мешкають за адресою : АДРЕСА_3, однак в судовому наказі від 01.08.2014 року є описка , а саме у найменуванні вулиці , номеру будинку та номеру квартири, за якою мешкають боржники, замість адреси : Запоріжжя , АДРЕСА_4, зазначено АДРЕСА_1.

Частиною 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ Про виконавче провадження, тому відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі № 2-н/337/1647/2014.

Керуючись ст. 197, 208-210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП Водоканал про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/ 337/1647/2014- задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ № 2-н/337/1647/2014, ухвалений 01.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, вважати правильним та читати в пунктах 1 та 2 після слів які мешкають : АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр