Court ruling № 51149765, 23.01.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

23.01.2015

Справа № 2-с/337/6/2014р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 січня 2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Алуф Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року за заявою Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району судовим наказом було стягнуто на користь Концерну МТМ з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 7544,86 гривень, судовий збір у сумі 121,80 гривень.

Боржник звернулася з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача, оскільки стягувачем було включено ту заборгованість, яка виникла за періоди до 01.12.2011 року, тобто більш ніж за три роки, що перевищує строк позовної давності.

У судове засідання боржник не зявилася, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник Концерну МТМ у судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заява ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2014 року за заявою Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району судовим наказом було стягнуто на користь Концерну МТМ з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 7544,86 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень. Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий на каз, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 26 грудня 2014 року, яким стягнуто на користь Концерну МТМ з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 7544,86 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук