Court ruling № 51149763, 29.12.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

29.12.2014

Справа № 337/8232/14-ц

Провадження № 2-с/337/128/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Хортицького районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н/337/2979/2014 року.

В заяві вказали, що Концерн «Міських теплових мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району звернувся до Хортицьким районним судом м.Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з них заборгованості у розмірі 2890 грн. 21 коп. та судових витрат. Хортицький районний суд м.Запоріжжя задовольнив вимоги Концерну міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району м.Запоріжжя. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вони із вказаною сумою боргу не згодні, комунальні послуги сплачують регулярно, а тому просять скасувати судовий наказ від 18.12.2014 року по справі № 2н/337/2979/2014 року.

У судове засідання заявники не зявилися, надавши клопотання про розгляд заяви про скасування судового наказу у їх відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник Концерну міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району у судове засідання не зявився, по час та місце слухання справи був повідомлений, а тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника Концерну міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про видачу судового наказу № 2н/337/2979/2014 року, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя за № 2н/337/2979/2014 року від 18.12.2014 року з боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району м.Запоріжжя була стягнута заборгованість по оплаті за надані послуги за період з 01.01.2012 року по 30.09.2014 року у розмірі 2890 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 з зазначеною сумою не погоджуються.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з наданих матеріалів до заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2н/337/2979/2014 року, виданний Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 18.12.2014 року - скасувати.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик