Провадження №2-н/337/1869/2014
Справа № 337/5538/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Громова І.Б.,
при секретарі Голівщук Т.М.
розглянувши матеріали судового наказу 2-н/337/1869/2014 за заявою ОСОБА_1 міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 «МТМ» Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_4, які мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, суд, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2014 року за заявою ОСОБА_1 міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 «МТМ» Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_4, які мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води , було видано судовий наказ про стягнення з боржників у солідарному порядку заборгованості та про стягнення судових витрат у вигляді судового збору.
Однак, в судовому наказі допущена описка у найменуванні заявника, а саме : замість ОСОБА_1 міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 «МТМ» Хортицького району, заявником вказано Міське комунальне підприємство «Основаніє», тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи , або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши матеріали судового наказу , суд прийшов до висновку , що необхідно внести виправлення до судового наказу №2-н/337/1869/2014 від 05.09.2014 року, замість заявника МКП «Основаніє» (м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, р/р 26004055710117 у Філії Запорізьке РУ ПАТ «КБ Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 20485152) , вважати правильним та читати найменування заявника на користь якого стягнуто суму заборгованості на надані послуги ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26030301001951 Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ОСОБА_6 України», МФО - 313957, ЄДРПОУ 32121458).
Керуючись ст. 209-210,219,197 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до судового наказу № 2-н/337/1869/2014 від 05.09.2014 р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_4, які мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води , було видано судовий наказ про стягнення з боржників у солідарному порядку заборгованості та про стягнення судових витрат у вигляді судового збору.
Вважати правильним та читати по тексту судового наказу №2-н/337/1869/2014 від 05.09.2014 року найменування заявника ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26030301001951 Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ОСОБА_6 України», МФО - 313957, ЄДРПОУ 32121458).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.
Суддя: І.Б. Громов
The court decision No. 51149544, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 337/5538/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: