Court ruling № 51149538, 28.11.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-с/337/114/2014р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.11.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.11.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року за заявою ЖБК№345 «Запоріжсталь-29» судовим наказом було стягнуто на користь ЖБК№345 «Запоріжсталь-29» з ОСОБА_1заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 15048,75 грн. та державне мито в сумі 121,80 грн.

Боржниця звернулась з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що не згодна з вимогами стягувача.

У судове засідання боржниця не зявилась, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник ЖБК №345 «Запоріжсталь-29» в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2014 року за заявою ЖБК№345 «Запоріжсталь-29» судовим наказом було стягнуто на користь ЖБК№345 «Запоріжсталь-29» з ОСОБА_1заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 15048,75 грн. та державне мито в сумі 121,80 грн.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий на каз, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, що нею вказана квартира була придбана 24.04.2013 році, а заборгованість за даною адресою утворилася з 01.03.2011 року.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 10.11.2014 року, яким стягнуто на користь ЖБК№345 «Запоріжсталь-29» з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 15048,75 грн. та державне мито в сумі 121,80 грн.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Котляр