2-сз/337/49/2014
337/2869/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2014 р.г. Запорожжя
Суддя Хортицького районного суду Курбатова О.М., розглянув заяву представника «АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшли заява представника «АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 в якій він просить повернути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений при подачі позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу для подання до належного суду.
Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений на, згідно платіжного доручення № 22859327 від 18.03.2014 р., необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 р., суд -
у х в а л и в :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути «АТ «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, інд. код ЄДРПОУ 34047020, сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., на р/р 31219206700008, МФО 813015, згідно платіжного доручення № 22859327 від 18.03.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:О.М. Курбатова
The court decision No. 51149532, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 337/2869/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: