Провадження №2/3371826/2014
Справа № 337/5192/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності, суддя, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладання арешту на транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ модель VITO , тип легковий пасажирський, номер шасі(кузова, рами)- WDF63809413555357, обєм двигуна 2148, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, білого кольору, зареєстрований на імя ОСОБА_2 (РНОПП № НОМЕР_2), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач може на власний розсуд розпорядитися цим автомобілем, який було придбано ними у шлюбі, що в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, обєктивно зясувавши обставини на які посилаються позивач, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і на підставі п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України вважаю за необхідне обрати такий вид забезпечення позову як накладання арешту на транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ модель VITO , тип легковий пасажирський, номер шасі(кузова, рами)- WDF63809413555357, обєм двигуна 2148, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, білого кольору, зареєстрований на імя ОСОБА_2 (РНОПП № НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ модель VITO , тип легковий пасажирський, номер шасі(кузова, рами)- WDF63809413555357, обєм двигуна 2148, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, білого кольору, зареєстрований на імя ОСОБА_2 (РНОПП № НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: І.Б. Громов
The court decision No. 51149455, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 337/5192/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: