Court ruling № 51149444, 17.09.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Провадження №2-во/337/109/2014

Справа № 337/424/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2014 року по цивільній справі №2/337/545/2014 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суддя, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2014 року по цивільній справі №2/337/545/2014 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Ухвалою суду від 29.07.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою судді від 04.09.2014 року заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2014 року було залишено без руху оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Заявнику був наданий строк два дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків, однак дотепер зазначені недоліки заявником не усунуті і ніяких спроб їх усунути заявником не прийнято.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2014 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2014 року по цивільній справі №2/337/545/2014 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - вважати неподаною і повернути заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_3

м.Запоріжжя