19.09.2014
Справа № 337/6066/14-ц
Провадження № 2-н/337/2029/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття наказового провадження
19 вересня 2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті комунальні послуги,
в с т а н о в и л а :
Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України звернувся до суду в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті комунальні послуги.
Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності, підстави для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 100 ч 7, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті комунальні послуги.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Є.Гнатик
The court decision No. 51149268, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 337/6066/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: