Справа №2-во/337/111/2014р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Котляр А.М.
При секретаріЧередниченко Л.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні суду Хортицького районного суду м. Запоріжжя №2/337/2727/2013 року від 24.12.2013р.
.
ВСТАНОВИВ :
24.12.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалене рішення за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 865,56грн. по та судовий збір 229,40 грн .
В судовому наказі було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення в частині стягнення судового збору не вказано на користь кого здійснювати стягнення.
Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає , за необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині рішення .
На підставі вищевказаного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» задовольнити.
Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення від 24.12.2013 року , та читати його в такий редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкають АДРЕСА_1 на на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в сообі Правобережного районного відділення електричних мереж р\р 26002019544451 в Банку ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» МФО 380719 ОКПО 00130926 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять ) грн.40(сорок) коп.»
.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя: А.М.Котляр
The court decision No. 51149184, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 337/6295/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: