Провадження № 2-н/337/1782/2014
Справа № 337/5250/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття наказного провадження по справі
15.08.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши заяву Житлово будівельного кооперативу №266 «Запоріжсталь-22» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП № НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості по оплаті квартплати та спожитих комунальних послуг , суддя, -
В С Т А Н О В И В :
Житлово будівельний кооператив №266 «Запоріжсталь-22» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП № НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості по оплаті квартплати та спожитих комунальних послуг.
Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності, підстави для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 100 ч 7, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Житлово будівельного кооперативу №266 «Запоріжсталь-22» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП № НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості по оплаті квартплати та спожитих комунальних послуг та протягом трьох днів видати судовий наказ.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові.
Суддя:І.Б. Громов
The court decision No. 51149049, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 337/5250/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: