Справа №2-во/337/99/2014.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Котляр А.М.
При секретаріЧередниченко Л.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі від 16.04.2014 року .
.
ВСТАНОВИВ :
16.04.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалене рішення по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за електроенергію.
В резолютивній частині рішення та виконавчому листі було допущено описку, а саме: було вказано суму заборгованості « 2333,53грн», замість « 325,55грн» .
Розглянувши матеріали справи, заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго», суд вважає, за необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині рішення та виконавчому листі .
На підставі вищевказаного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж» задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Хортицького районного суду від 16.04.2014 року та виконавчий лист від 16.04.2014 року.
Другий абзац резолютивної частини рішення та в виконавчому листі «суд вирішив:», викласти в такій редакції:
« Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж 325(триста двадцять пять) гривень 55(пятдесят пять)копійок., суму боргу на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя: А.М.Котляр
The court decision No. 51148998, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 337/7767/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: