2-сз/337/31/2014
337/3843/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2014 р.г. Запорожжя
Суддя Хортицького районного суд ОСОБА_1, розглянув заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшли заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений при подачі позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2014 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 стягнення заборгованості було повернуто позивачу для подання до належного суду.
Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений, згідно платіжного доручення № BO907В016М від 27.05.2014 р. , необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 р., суд -
у х в а л и в :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК на р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, одержувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( ПАТ КБ «ПриватБанк») сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно платіжного доручення № BO907В016М від 27.05.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:О.М. Курбатова
The court decision No. 51148948, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 337/3843/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: