Court ruling № 51148876, 28.07.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 6/337/473/2014

337/26/2013-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за поданням державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції про примусове входження в житло боржника ., -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 адреси боржника ОСОБА_1, який ухиляється від виконання зобовязання покладеного Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення на користь ПАТ «Фідобанк» суми боргу в розмірі 94967,76 грн.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав.

Так, у відповідності до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого воло діння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши матеріали справи було встановлено, що 28.07.2014 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 з посиланням на те, що 31.03.2014 року ним була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошена заборона на його відчуження.

17.07.2014 року Ухвалою Хортицького районного суду вказана постанова була визнана неправомірною та скасована.

В даному випадку оскільки участь виконавця обовязкова , а подання розглядається негайно та оскільки постанова від 31.03.2014 року скасована, суд, відмовляє в задоволенні подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове входження в житло боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове входження в житло боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

Суддя А.М.Котляр