Court ruling № 51148354, 10.04.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

337/1529/14-ц

2-с/337/29/2014 р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.04.2013 року Хортицький районний судм. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24.03.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року за заявою ЖБК «Строитель-20» судовим наказом було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК «Строитель-20» заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 3950 грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржники звернулись з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що вони не згодні з вимогами стягувача.

У судове засідання боржники не зявились, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник ЖБК «Строитель-20» в судове засідання не зявився. Заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2014 року за заявою ЖБК «Строитель-20» Хортицького району судовим наказом було солідарно стягнуто на користь ЖБК «Строитель-20» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК «Строитель-20» заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 3950 грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїй заяві заперечують проти суми заборгованості, посилаючись на те, що заявником охоплений період з 01.01.2011 р. по 01.02.2014 р. щодо якого заявник вже звертався в заявою про видачу судового наказу. Судовий наказ було винесено 01.11.2011 р. за № 2н-450/2011 р. та в подальшому ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2012 р. скасовано; крім того вважають вимоги ЖБК «Строитель-20» необґрунтованими, оскільки рахунки на оплату житлово-комунальних послуг сплачуються вчасно.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржників про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 24.03.2014 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК «Строитель-20» заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 3950 грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова