Справа №2-Н-172 2008 рік
СУДОВИЙНАКАЗ
10 квітня 2008 року Суддя Стахановського міського суду Луганської області Бондаренко Н.О., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" юридична адреса : 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111( для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 про видачу Ъудового наказу за вимогою про стягнення суми боргу по кредитному договору № LGXRRX 10250332 від 18.05.2007 року в сумі 6351, 34 грн. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1.
У відповідності до ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк
виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530.1048-1050, 1054 ЦК
України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1., на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 ( на pax. № 29092829003111 для погашення заборгованості) суму заборгованості за кредитним договором № LGXRRX 10250332 від 18.05.2007 року в сумі 6351, 34 грн (на pax. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат) - 31, 76 грн. (тридцять одну грн. 76 коп.) - судовий збір та 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн.) - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
The court decision No. 5114825, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1722008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: