Court ruling № 51148148, 04.03.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

6/337/63/2014

2-н/0825/2335/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 р. Хортицький райсуд

м. Запоріжжя

у складі : головуючого суддіКурбатової О.М.

при секретаріСушко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника Концерну «МТМ» в особі ФК «МТМ» Хортицького району ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в :

Представник Концерну «МТМ» в особі ФК «МТМ» Хортицького району ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу № 2/н/2335/2014 р. від 14.12.2012 р. за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, посилаючись на те, що виконавчий лист було утрачено при пересилці.

Сторони у судове засідання не зявились, згідно ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом № 2/н/2335/2014 р. від 14.12.2012 р. за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району про стягнення заборгованості за заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 15 918 грн. 85 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., а всього 16 026 грн. 15 коп.

Судовий наказ № 2/н/2335/2014 р. від 14.12.2012 р. за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в ході поштової пересилки було втрачено.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, суд замість втраченого виконавчого листа або судового наказу , може видати його дублікат..

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Концерну «МТМ» в особі ФК «МТМ» Хортицького району ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу -задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2/н/2335/2014 р. від 14.12.2012 р. за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 15 918 грн. 85 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., а всього 16 026 грн. 15 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:О.М. Курбатова