Court ruling № 51148001, 20.01.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

2-п/337/3/2014 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

20.01.2014 р.Хортицький районний судм. Запоріжжя

у складі головуючогосудді Курбатової О.М.

при секретаріСушко Ю.В.

розглянув у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького суду від 10.04.2013 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2013 р. позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 360-09/К-07 від 22.06.2007 р. в розмірі 470424 грн. 98 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Сторони в судове не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце слухання засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_1, від свого імені та від імені ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він та ОСОБА_2 не були присутні у судовому засіданні, копію заочного рішення отримали 16.12.2013 р. і, крім того ОСОБА_1 не згоден з позовом, оскільки банк протягло 6 місяців, тобто по 21.12.2012 р., включно, не предявляв жодних вимог до поручителя, в тексті укладеного між банком та ОСОБА_1 договору поруки від 22.06.2007 р. (п.10) термін дії не встановлено.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене вище, та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не згоден з позовом, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Хортицького суду від 10.04.2013 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 10.04.2013 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годин - 13.02.2014 року у приміщенні Хортицького райсуду м. Запоріжжя .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова