Справа №2-1814/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2008 рокуХарцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого суддіНікіфорова М. Ю.
при секретаріЧикаленкової Я. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом
ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості у розмірі 1018, 62 грн., вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання та постачання гарячої води населенню міста. За надані послуги абоненти повинні вносити щомісяця платню, однак відповідачі не сплачують своєчасно послуги, у зв"язку із чим склалася вказана заборгованість за період з липня 2005 року по січень 2008 року в сумі 1018, 62 грн. Добровільно суму боргу відповідачі не сплачують.
У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, тому що їх фактичне місцеперебування невідоме, вручити повістку неможливо через відсутність відповідачів за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акт.
На підставі ст. 76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів по наданим у справі доказам.
Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1
З довідки, наданої представником позивача, вбачається, що за абонентами, значиться заборгованість за період з липня 2005 року по січень 2008 року в сумі 1018, 62 грн.
Згідно ст. .68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна сплачуватись щомісяця.
Згідно ст. . 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов'язань
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за період з липня 2005 року по січень 2008 року в сумі 1018, 62 грн.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212 -215, ЦПК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харцизьк, Донецької області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьк та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Харцизьк на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО "Харцизьктепломережа" (м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59,
2
р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345 ЄДРПОУ 05540882) суму заборгованості за період з липня 2005 року по січень 2008 року в сумі 1018, 62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі 17.00 з кожного (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10.00 грн з кожного на р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецької області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.
The court decision No. 5114796, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1814/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: