Court ruling № 51147874, 13.12.2013, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

13.12.2013

ЄУН № 0825/7074/2012

Провадження № 2/337/36/2013

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя протокольної форми від 06 грудня 2013 року про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу від 11.06.2008 р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06 грудня 2013 року третьою особою, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріалів цивільної справи № 2-21/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття з реєстрації та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; а також про долучення до матеріалів справи довідки публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Ухвалами суду протокольної форми наведені клопотання ОСОБА_1 залишено без задоволення та відмовлено у витребуванні та долученні до матеріалів справи зазначених нею доказів як таких, які не стосуються предмета доказування.

11 грудня 2013 року на вказані ухвали суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, розглянувши яку, суд прийшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, в якому ухвалу про відмову у витребуванні доказів або долученні їх до матеріалів справи не зазначено.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З цих підстав вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню останній з розясненням передбаченого ч. 2 ст. 293 ЦПК України порядку, згідно якого заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя протокольної форми від 06 грудня 2013 року про відмову в задоволені клопотань ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу від 11.06.2008 р. недійсним повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун