Court ruling № 51147701, 10.09.2013, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

10.09.2013 Провадження № 2/337/2340/2013

Справа № 337/5259/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хортицького ВДВС ЗМУЮ, в якому просить:

скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №2/768/10 від 30 серпня 2010 року, винесену Хортицького ВДВС ЗМУЮ про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить позивачу;

зобовязати Хортицький ВДВС ЗМУЮ вжити необхідних дій щодо виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зазначеної запису за № 10188093 за 2010 рік про арешт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, накладеного згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №2/768/10 від 30 серпня 2010 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, на підставі даної позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито у звязку з наступним.

Відповідно до п.п.1,3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що предметом спору за даним позовом являється постанова Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №2/768/10 від 30 серпня 2010 року, винесена в ході виконання судового рішення по цивільній справі.

При цьому, для оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця передбачено спеціальний порядок звернення до суду, передбачений розділом VII ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно звернутися до суду в порядку, визначеному у розділі VII ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду із скаргою в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Д.С. Бредун