Справа № 337/2810/13-ц
Провадження № 2/337/2810/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
23 вересня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Запоріжжі, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Концерну Міські теплові мережі (р/р 26030301001951 Філія Запорізьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3686 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі судовий збір 114 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну Міські теплові мережі судовий збір 114 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є. Гнатик
The court decision No. 51147690, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 337/2810/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: