07.05.2013
Справа № 0825/1659/2012
Провадження № 2/337/982/2013
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якій просив визнати його таким, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на квартиру.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2013 року позовну заяву на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України визнано неподаною та повернуто позивачу.
30 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 800,00 гривень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Хортицькому районі м. Запоріжжя та Запорізької області повернути з р/р 31219206700008, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025414 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений згідно квитанції №6118.21.1 від 22 березня 2013 року судовий збір у розмірі 800, 00 (вісімсот грн. 00 коп.) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Бредун
The court decision No. 51147401, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 337/1659/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: