8/337/7/2013
337/1895/13-ц
У Х В А Л А
07.05.2013 р.м. Запоріжжя
Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2007 р., -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2007 р. по справі № 2-2294/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Ухвалою від 08.04.2013 р. заяву залишено без руху, а заявнику запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: згідно вимог ст. 364 ЦПК України при подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами необхідно сплатити на р/р 31219206700008, отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ 38025414, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 220030001, код ЄДРПОУ суду 37408374 судовий збір.
Ухвалу про залишення заяви без руху ОСОБА_1 було отримано особисто 18.04.2013 р.
У встановлений судом строк недоліки усунені не були.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2007 р. вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: О.М. Курбатова
The court decision No. 51147360, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 337/1896/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: