Справа №2/0825/2882/2012р.
УХВАЛА
25.12.2012 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: мамонт ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.
ВСТАНОВИВ :
В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів .
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме : позивачем до позову не надано підтвердження про сплату судового збору. (акт від 12.12.2012 року)
Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків не більше 5 діб з дня отримання ухвали.
Таким чином позивачу необхідно усунути недоліки у встановленому законом строк, а саме надати суду оригінал документу підтверджуючого сплату судового збору (Отримувач: державний бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38025414, Рахунок отримувача: 31219206700008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, в призначенні платежу необхідно зазначати судовий збір)
Без усунення вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: мамонт ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр
25.12.2012
The court decision No. 51147205, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0825/10449/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: