Справа № 2/325/820/2015
325/1821/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
24 вересня 2015 року смт.Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Національна академія Національної гвардії України звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в сумі 10757,24 гривень та судових витрат.
Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.
В поданій заяві вказано, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 року №32-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області, що набрала законної сили 17.12.2014 року, та в редакції постанови ВР № 457-VІІІ від 20.05.2015 року, відбулися зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області.
Згідно вказаної постанови за рахунок передачі земель Новоазовського району, зокрема, тих що знаходяться у віданні Комінтернівської сільської ради (в тому числі, території села Комінтернове та інших), збільшена територія Волноваського району Донецької області.
Тобто, с.Комінтернове територіально належить до Волноваського району Донецької області.
Таким чином, якщо позов пред'явлений до відповідача, що проживає в с.Комінтернове, то справа підлягає розгляду Волноваським районним судом Донецької області, робота якого відновлена, згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 53/о/38-14 від 26.11.2014 року Про відновлення роботи суду.
Згідно ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи викладені обставини, дана справа не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області та позовна заява підлягає поверненню.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ст. ст.210, 293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду за місцем проживання або перебування відповідача, зареєстрованому в установленому законом порядку.
Повернути Національній академії Національної гвардії України судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 416 від 08.09.2015 року, отримувачу: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області (код 38042754, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, рахунок №31216206700250, призначення платежу- судовий збір).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 51146565, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 325/1821/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: