Справа № 3|325|928|2013
325|1753|13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 06 серпня 2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
У відношенні ОСОБА_1 ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2012 року встановлений адміністративний нагляд, одним із зобов'язань якого є з явка на реєстрацію в РВ УМВС України (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 по 18.00 годину протягом строку адміністративного нагляду. Однак, 11 листопада 2013 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Приазовський РВ ГУМВС України. Також 18 листопада 2013 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 повторно не з'явився на реєстрацію в Приазовський РВ ГУМВС України. Так, своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 126111 від 19 листопада 2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 126112 від 19 листопада 2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених п. 5 ч.2 ст. 187 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 283, 284, п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути із ОСОБА_1 ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1),судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 51146507, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 325/1753/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: