справа № 3/325/675/2014
325/1432/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 Вахтангієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії СМ номер 841428, виданого 28 липня 2005 року,
В С Т А Н О В И Л А:
02 жовтня 2014 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем АЗЛК - 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, на автомобільній дорозі О081032 Світлодолинське-Астраханка-Ботієве, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS державний номерний знак 4322ВА під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Після чого правопорушник ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП транспортним засобам завдані технічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Тим самим ОСОБА_2 порушив п.п 2.10 (а)., 13.1, 13.3. Правил дорожнього руху України.
У судове засідання правопорушник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 725471 від 04.10.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 725469 від 04.10.2014 року., рапортом оперативного чергового Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2014 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3, та правопопушника ОСОБА_2
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 122-4 КУпАП у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 грн.
При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 36, 221, 268, 283, 284,122-4, 124, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 Вахтангієвича визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, і на підставі ст. 122-4 КУпАП накласти на ньогоадміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 Вахтангієвича судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя О.П.Пантилус
The court decision No. 51146347, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 325/1432/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: