Court ruling № 511463, 07.03.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.07

Справа №12/46-06.

Судця господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувшиматеріали справи № 12/46-06 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми ТЕКо" (м. Суми, вул. СКД, 24, ід.код 31066370) до боржника-Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-тепло", (м. Шостка Сумської області, вул. Орджонікідзе, 3. ід. код 32478934)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2006 р. порушено провадження у справі № 12/46-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Кислого В.В.

Відповідно до ухвали суду від 25.05.2006 р. по справі № 12/46-06 кредитором у газеті "Голос України" № 101 від 03.06.2006р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.11.2006 р. задоволено клопотання кредитора -ГОВ „СумиТЕКо" та припинено повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ „Шостка - тепло" Кислого В.В.; призначено новим розпорядником майна боржника Гайдукова С.П.;

До господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 27 від 19.02.2007р. в якому просить суд заборонити боржнику відчужувати майнові активи та грошо зі кошти боржника, укладати будь - які право чини без згоди розпорядника майна. Своє клопотання розпорядник майна мотивує тим, що керівництво боржника з порушенням вимог чинного законодавства та ст.. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не надає розпоряднику майна відповідні фінансові документи, бухгалтерську звітність та інші документи, які б дозволили виконувати б розпоряднику майна свої обов»язки. Крім того, як зазначає в своєму клопотанні розпорядник майна боржник здійснює свою господарську діяльність, яка на даний момент є збитковою, чим створюється загроза заподіяння шкоди правам та інтересам кредиторів через зменшення майнових та грошових активів. Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання розпорядника майна, оскільки вимоги його правомірні та не суперечать ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Керуючись ст.. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника бо вішання його банкрутом», ст. ст. 67, 86 Господарсько о процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шостка - тепло» (м. Шостка Сумської області, вул. Орджонікідзе, 3, ід. код 32478934) відчужувати майнові активи та грошові кошти боржника та укладати будь - які правочини без згоди розпорядника майна боржника - Гайдукова С.ГІ.