Court ruling № 51145857, 10.09.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/10459/14-ц 2/335/2353/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І

представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про зміну предмету зустрічних позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства Європейський ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Індра Енерджі, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Європейський ОСОБА_6», третя особа ТОВ «Індра Енерджі», ОСОБА_7 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства Європейський ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Індра Енерджі, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Європейський ОСОБА_6», третя особа ТОВ «Індра Енерджі», ОСОБА_7 про зобовязання вчинити певні дії.

До початку слухання справи по суті через канцелярію суду (вх№31729 від 10.09.2015 року) від ОСОБА_4 надійшла заява про зміну предмета зустрічного позову до ПАТ Європейський ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ТОВ Індра Енерджі про припинення договору поруки.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом підтримав заяву.

Інші учасники процесу покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи предявити зустрічний позов.

У відповідності до ч. 2ст. 31 ЦПК Україникрім прав та обов'язків, визначених устатті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що заява про зміну предмету зустрічного позову подана до початку слухання справи по суті, сторонами по обом позовним заявам є одні й ті ж самі особи, позови повязані між собою, задоволення зустрічного позову частково виключить задоволення первісного позову, тому заява про зміну предмету позову ОСОБА_4 до ПАТ Європейський ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ТОВ Індра Енерджі з зобовязання вчинити певні дії на припинення договору поруки і його розгляд в одному провадженні з первісним позовом по цій справі є доцільним.

У звязку із тим, що заява про зміну зустрічного позову надійшла до суду 10.09.2015 року, суд вважає за доцільне, відкласти слухання справи та направити позивачу копію вказаної заяви для ознайомлення.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки Публічне Акціонерне Товариство Європейський ОСОБА_6 знаходиться за адресою: м. Київ пр..Московський, буд 16, на значній відстані від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 )забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_5 Акціонерного Товариства "Європейський ОСОБА_6".

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 31, 123-124, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про зміну предмету зустрічних позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства Європейський ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Індра Енерджі, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Європейський ОСОБА_6», третя особа ТОВ «Індра Енерджі», ОСОБА_7 про зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Прийняти заяву про зміну предмету зустрічного позову і зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ Європейський ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ТОВ Індра Енерджі про визнання договору поруки припиненим та обєднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства Європейський ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Індра Енерджі, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Копії оновленої зустрічної позовної заяви та ухвали направити учасникам процесу у звязку із чим відкласти розгляд справи до 24 вересня 2015 року до 12 годин. 00 хвилин.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21)забезпечити проведення :о 12 годині 00 хвилин 24 вересня 2015 року та 01 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин судових засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника позивача ОСОБА_5 Акціонерного Товариства "Європейський ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова