Decision № 51145679, 10.03.2010, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-1077/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1 619,65 грн., вказавши в заяві, що 01.05.2007 року між Концерном „МТМ і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 1442 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Згідно п.1 договору позивач зобовязується надавити відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, гарячої води, а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Позивач умови договору з постачання теплової енергії виконував сумлінно, а відповідач умови договору не виконує. За період з листопада 2008 року по жовтень 2009 року утворилася заборгованість в сумі 1832,67 грн. На підставі п.7.1 договору № 1442 від 01.05.2007р. розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за поставлену теплову енергію в сумі 1619,65 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, у зв»язку з частковим погашенням боргу, просить стягнути з відповідача борг в сумі 1134,98 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2007 року між Концерном „МТМ і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 1442 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Згідно п.1 договору позивач зобовязується надавити відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, гарячої води, а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Позивач умови договору з постачання теплової енергії виконував сумлінно, а відповідач умови договору не виконує. За період з листопада 2008 року по жовтень 2009 року утворилася заборгованість в сумі 1832,67 грн. На підставі п.7.1 договору № 1442 від 01.05.2007р. розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідачем частково сплачена сума боргу за поставлену теплову енергію у сумі 487,67 грн., тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 1134,98 грн.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за можливе стягнути заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1134,98 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в сумі 1 134 грн. 98 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: