№ 51145650, 11.03.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

11 березня 2013 р. Справа №: 332/115/13 Провадження №: 3/332/80/13

П О С Т А Н О В А

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв громадянської війни, 17, кв.50 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2012 року, при перевірці ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до подання податкової звітності (форма № 1ДФ) з недостовірними відомостями та помилками за І квартал 2011 року. Зазначене порушення зафіксоване актом перевірки № 553/24-0/00186536 від 10.12.12.

В судовому засіданні 21.01.2013 року представником правопорушника заявлено клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна оскаржує результати зазначеної перевірки до Запорізького окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні 04.02.2013 року представник правопорушника заявив клопотання про перенесення розгляду справи, так як у Запорізькому окружному адміністративному суді триває розгляд справи стосовно оскарження результатів вищезазначеної перевірки.

В судовому засіданні 13.02.2013 року представник правопорушника заявив клопотання про перенесення розгляду справи, так як у Запорізькому окружному адміністративному суді вирішено справу стосовно оскарження результатів вищезазначеної перевірки на користь підприємства, однак постанова суду не набрала чинності.

В судовому засіданні 11.03.2013 року представником правопорушника заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 10.12.2012 року. Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська