Court ruling № 51145586, 05.02.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 0809/6551/2012

Провадження №: 2/332/76/2013

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Запоріжжяобленерго в особі Центральних електричних мереж про стягнення морального та матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з зустрічним позовом до Запоріжжяобленерго в особі Центральних електричних мереж про стягнення морального та матеріального збитку.

Ухвалою від 16.01.2013 р. зустрічна позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позову було додано документ про сплату судового збору у сумі 100 грн., який не відповідає Закону України Про судовий збір.

Крім того, позовна заява має містити найменування відповідача, так, ОСОБА_1 звертається із зустрічною позовною заявою до Запоріжжяобленерго в особі Центральних електричних мереж, але відповідно до первинного позову найменування є іншим, а саме ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж.

Позовна заява також має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, але обставини в зустрічній позовній заяві викладені нечітко, неконкретно, так, наприклад, не зрозуміло яку саме перевірку має на увазі позивач, в позові не зазначено жодного доказу.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 28.01.13.

05.02.2013 року до суду надійшло доповнення до зустрічної позовної заяви.

Суд вивчивши додані матеріали справи вважає, що позивачем частково виконано ухвалу суду, а саме виклала обставини, якими позивач обґрунтувала свої вимоги, але при цьому не послалася на докази.

Інші недоліки зазначеної ухвали позивачем не було виконано та не прийнято до уваги, а саме ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 100 грн., але відповідно до Закону України Про судовий збір за подачу позовної заяву майнового характеру встановлена ставка судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В своїй зустрічній позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд з урахуванням віку, стану здоровя, тяжкого матеріального становища зменшити судовий збір, проте відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, про що позивач не просила. Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав зазначених у частині першої цієї статті, суд може зменшити розмір до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати, таким чином згідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України судовий збір не належить до вказаних витрат.

Крім того, в своїх доповненнях до зустрічної позовної заяви позивачка частково виправила найменування вказавши ОАО Запорожоблэнерго в лице Центральних электрических сетей, що не відповідає найменуванню із первісним позовом, яким є ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж.

У звязку з тим, що вимоги вказаної ухвали позивачем виконані частково, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Запоріжжяобленерго в особі Центральних електричних мереж про стягнення морального та матеріального збитку - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025372) повернути ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у сумі 100 грн. 00 коп., (рахунок 31213206700004, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ отримувач: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі, код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) згідно платіжного доручення №9300.13.3 від 16.01.2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Ю.І. Ретинська