Справа № 332/457/13
Провадження №: 2/332/323/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"01" лютого 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши позовну заяву ВАТ Національної акціонерної страхової компанії Оранта до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась ВАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивач в своїй заяві посилається на платіжне доручення № 95161 від 10.03.10 р., але до матеріалів справи долучає в якості доказу зовсім інше, а саме платіжне доручення №21965 від 03.11.10 р., таким чином не має доказу того, що суму у розмірі 4028,78 грн. було перераховано Страхувальнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ВАТ Національної акціонерної страхової компанії Оранта до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.І. Ретинська
The court decision No. 51145568, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 332/457/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: