Справа № 332/38/13
Провадження №: 2/332/215/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"04" січня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинька Ю.І., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулось ПАТ ОСОБА_1 позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява та її копії не підписані представником позивача та не містять печатки банку.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 119, 121, 367 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.І. Ретинська
The court decision No. 51145526, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 332/38/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: