Court ruling № 51145491, 06.03.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 0809/6293/2012

номер провадження №2/332/64/2013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.03.2013 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі судового засідання Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В ході судового розгляду по справі ухвалою від 18.12.2012 року було призначено почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизи у звязку з чим провадження по справі було зупинено.

04.02.2013 року провадження по дійсній справі було відновлено для вирішення питання щодо витребування документів необхідних для проведення вищезазначених експертиз та призначено у судове засідання на 06.03.2013 року.

25.02.13 та 04.03.13 на виконання ухвали суду надійшли необхідні документи для проведення вищезазначених експертиз.

Позивач та її представник до суду не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про день та час слухання справи.

Від відповідача та її представника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, просять провадження по справі зупинити, у звязку із призначенням експертиз.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по дійсній справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 202, 209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Ю.І. Ретинська