№ 51145412, 23.01.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Дело № 809/2/2012

Производство № 1/332/15/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.01.2013 годаг.Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи Бобровича В.И.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокуроров Рембицкого В.Ю., Руденко О.Г.

адвокатов ОСОБА_1С, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

защитников ОСОБА_5

потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7

представителей гражданских ответчиков ОСОБА_8, ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в Заводском районном суде г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Заводского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины.

В судебном заседании 23 января 2013 года адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении органу досудебного следствия судебного поручения о предоставлении суду сведений о пробковом кране и флянцевом соединении из подъезда № 3 дома № 127 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, указав, где находится кран, если он был изъят, в каком месте, каким образом он был изъят, почему он не предоставлен на экспертизу, если он изъят, так как следователь проводил экспертизу по аналогичным кранам, изъятыми в подъездах № 1 и 2.

Согласно ст. 315-1 УПК Украины (1961 г.) - с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.

Выслушав прокуроров, которые считают, что ходатайство удовлетворению не подлежит, подсудимых, адвокатов и защитников, представителей гражданского ответчика, которые заявленное ходатайство поддержали, потерпевших, полагающихся на усмотрение суда, суд считает, что на данном этапе судебного разбирательства заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку судом не исследовались материалы дела и письменные доказательства, касающиеся осмотров места происшествия и изъятых в процессе их проведения предметов и вещей.

Руководствуясь ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины (1961 г.), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявленного ходатайства адвокатом ОСОБА_1 о направлении судебного поручения органу досудебного следствия- отказать

Судья В.И. Бобрович