Заводський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98
Справа № 2-н-151/10
С У Д О В И Й Н А К А З
29.01.2010 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № КР-69/07/Ф від 02.07.2008 року
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України , ст..ст. 96-97, 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 69009 м. Запоріжжя, вул. Компресорна, 28 А кв. 242 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, яка знаходиться за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Перемоги , 35-А (рахунок № 373999000109 в ЗФ ВАТ ВТБ банк, МФО 313742, ЄДРПОУ 25970260 ) заборгованість за кредитним договором № КР-69/07/Ф від 02.07.2008 року в сумі 23212 ( двадцять три тисячі двісті дванадцять ) гривень 03 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, яка знаходиться за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Перемоги , 35-А (рахунок № 373999000109 в ЗФ ВАТ ВТБ банк, МФО 313742, ЄДРПОУ 25970260 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 116 гривень 06 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, яка знаходиться за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Перемоги , 35-А (рахунок № 373999000109 в ЗФ ВАТ ВТБ банк, МФО 313742, ЄДРПОУ 25970260 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "____"______ 20___року.
Строк предявлення до виконання "____"______ 20___року.
Судовий наказ видано "____"______ 20___року.
Суддя _____ Н.В.Марченко _____
підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки_____________ ______________ ______________ ______________ ______________
______________
______________
______________
______________
______________
______________
______________
______________
______________
The court decision No. 51145353, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-151/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: