Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-456/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом
КП “Гайсинтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
встановив:
07.05.2009 року КП “Гайсинтеплокомуненерго” звернулося в суд з даним позовом, вказуючи, що підприємство “Гайсинтеплокомуненерго” здійснює постачання теплової енергії в житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідачка є наймачем квартири № 8 у вказаному будинку, однак протягом тривалого часу не проводить оплату за спожиту теплову енергію, допустивши заборгованість в сумі
2 990 грн. 85 коп.
В судовому засіданні представниця КП “Гайсинтеплокомуненерго” Головань Т.М. вимоги позову підтримала, вимагала стягнути з відповідача 2 990 грн. 85 коп. заборгованості по оплаті послуг за спожиту теплову енергію, пояснила, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 не проводила оплати за спожиту теплову енергію.
Відповідачка неодноразово в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи про що свідчать повідомлення про вручення повісток, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, користується послугами КП “Гайсинтеплокомуненерго”, однак своєчасно не проводить розрахунки за спожиту теплову енергію, допустивши заборгованість в сумі 2 990 грн. 85 коп.
Відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами, встановленими обласною державною адміністрацією. За змістом ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, а у відповідності до ст. 530 цього кодексу, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 користується послугами
КП „Гайсинтеплокомуненерго”, своєчасно не проводить розрахунки за спожиту теплову енергію, допустивши заборгованість в сумі 2990 грн. 85 коп., у добровільному порядку її не сплачує, то з метою захисту прав позивача з відповідачки на його користь необхідно стягнути зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1:
- на користь КП “Гайсинтеплокомуненерго” (р/р 2600915176 в ОД «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 302247, код 05538968) 2990 (дві тисячі девятсот девяносто) грн.
85 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію;
- на користь держави 51 (п`ятдесят одну) грн. судового збору та 250 (двісті
пятдесят) грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 5114494, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-456/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: