Decision № 5114447, 29.02.2008, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2 - 404/08

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої-судді Косенко З.П.,

при секретарі-Четверик І.Г.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 2.800 гр. 57 коп.,

встановив:

31 січня 2008 року позивач, ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж, звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 2.800 гр. 57 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 16.12.2007 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення правил користування електроенергією для населення з боку відповідачів. Факт порушення відображений в акті № НОМЕР_1 від 16.12.2007 року, де вказано, що суть порушення полягає в самовільному підключенні електроустановок до енергомережі. Згідно з цим актом визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - 2.800 гр. 57 коп. Цю суму відповідачі добровільно не сплачують.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити в повному обсязі. Не заперечує, щоб рішення було ухвалено в заочному судовому засіданні, оскільки відповідачі належним чином попереджені про розгляд справи. З порядком та наслідками розгляду справи в заочному судовому засіданні вона ознайомлена.

Відповідачі запрошувалися до судового засідання на 29 лютого 2008 року, про що своєчасно були повідомлені судовою повісткою, в матеріалах справи є повідомлення про вручення їм повістки. Але до судового засідання вони не з"явилася, про причину неявки суд не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі порушували правила користування електроенергією, самовільно підключили електроприлади до енергомережі, внаслідок чого було складений акт, який відповідачі відмовилися підписати. За актом визначений

розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 2.800 гр. 57 коп. Акт не оспорювався відповідачами. Обсяг та вартість електричної енергій, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією визначений відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Враховуючи, що відповідачі добровільно не сплачують суму заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану вище суму, а також судові витрати, пов"язані з розглядом справи.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 , Методики визначенння обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 та 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 2.800 (дві тисячі вісімсот) гр. 57 коп. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок 26039333685311 у відділенні Промінвестбанку м. Харцизька, МФО 334345, код ЗКПО 00130932.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 51 (п»ятдесят одній) гр.. з кожного, та по 30 (тридцять) гр.. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.