Court ruling № 51144376, 27.08.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4292/14-к

Провадження №: 1-кс/332/370/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 27 серпня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014080030001842 від « 20» серпня 2014 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сирицею Д.О. і погоджене старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Панченком О.К. клопотання про проведення обшуку особи ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080030001842 від « 20» серпня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

До Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що посадова особа однієї з автошкіл м. Запоріжжя вимагає грошові кошти в якості хабара за видачу сертифікату про закінчення курсів водіїв та за вирішення питання про видачу водійського посвідчення категорії «В».

Допитана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що у серпні 2014 року вона вирішила пройти навчання у школі для підготовки водіїв з метою подальшого отримання водійського посвідчення. Так, у одній із автошкіл, у кабінеті вона познайомилась із чоловіком на ім'я ОСОБА_3, в ході бесіди із яким вона дізналась, що вартість навчання у автошколі складає 7000 гри, а також пояснив, що висока вартість зумовлена тим, що до суми входить хабар за те, щоб не відвідувати заняття, а також складати будь-які іспити у МРЕВ, а також отримати водійське посвідчення вона зможе протягом 10 днів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у автошколі зустрічалась із гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи клопотання про проведення обшуку, слідчий зазначив, що для документування незаконної діяльності гр. ОСОБА_3, з метою вилучення можливих речових доказів та незаконно отриманих грошових коштів, для повного та всебічного розслідування даного злочину необхідно провести його обшук.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду із клопотанням, слідчий керувався нормами ст. 234 КПК України, дана стаття регулює проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, а не самої особи.

Проведення обшуку особи регулюється ст. 208 КПК України

Керуючись ст. 234, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сириці Д.О. в задоволенні клопотання про проведення обшуку особи ОСОБА_3

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.І. Ретинська