Court ruling № 51144300, 02.09.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4292/14-к

Провадження №: 1-кс/332/379/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 02 вересня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., за участю слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сириці Д.О., старшого прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Панченко О.К., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014080030001842 від 20 серпня 2014 року слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сирицею Д.О. і погоджене старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Панченком О.К. клопотання про проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080030001842 від 20 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

До Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що посадова особа однієї з автошкіл м. Запоріжжя вимагає грошові кошти в якості хабара, за видачу сертифікату про закінчення курсів водіїв та за вирішення питання про видачу водійського посвідчення категорії «В».

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 виявила бажання пройти курси підготовки водіїв та отримати водійське посвідчення. Вона познайомилась із ОСОБА_3, який працює в школі із підготовки водіїв «Антарес» в м. Запоріжжі.

ОСОБА_3 пообіцяв ОСОБА_4, що через 10 днів без відвідування курсів водіїв вона зможе отримати сертифікат про закінчення водійських курсів, та водійського посвідчення, а також запевнив ОСОБА_4, що останній без надання неправомірної вигоди службовим особам закладу, який здійснює підготовку водіїв транспортних засобів та службовим особам відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області за видачу водійського посвідчення, не зможе отримати таке посвідчення.

У подальшому ОСОБА_3, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, став підбурювати останню шляхом умовляння до надання неправомірної вигоди службовим особам ДАІ, за вчинення ними дій з використанням службового становища в інтересах ОСОБА_4, а саме повідомив, що зможе допомогти останній отримати водійське посвідчення, але при цьому необхідно буде надати неправомірну вигоду службовим особам відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Допитана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що ОСОБА_3, працює в автошколі «Антарес». Про дату зустрічі та місце він повідомить їй у телефонному режимі, але сказав, що він буде на автомобілі «Таврія», синього кольору, д.н НОМЕР_2.

В подальшому було встановлено, що за ТОВ «ТБ - Антарес» (32151828) зареєстровано автомобіль «ЗАЗ 1103» синього кольору.

Слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області просить провести обшук даного автомобіля з метою повного та всебічного розслідування злочину, а саме з метою вилучення можливих речових доказів та незаконно отриманих грошових коштів.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із клопотання та пояснень слідчого та прокурора вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ст. 369 ч. 3 КК України.

Відшукуванні речі, а саме незаконно отриманні грошові кошти мають значення для досудового розслідування, адже є безпосередньо речовими доказами. Щодо документів та інших речей, то у зв'язку із тим, що не конкретизовано які саме документи та інші речі планується відшукати, тому неможливо встановити їх значення для досудового розслідування, у зв'язку із чим у цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Із свідчень ОСОБА_4 встановлено, що передача грошових коштів має відбутися в автомобілі НОМЕР_1, тому у суду немає сумнівів, що відшукані незаконно отримані гроші будуть знаходитися у зазначеному в клопотанні автомобілі.

Автомобіль «ЗАЗ 1103» синього кольору, д.н. НОМЕР_2 згідно до повідомлення УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області зареєстрований за ТОВ «ТБ - Антарес». ОСОБА_3 працює водієм в автошколі «Антарес», що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 та копією візитки.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук автомобіля НОМЕР_1, який зареєстрований за ТОВ «ТБ - Антарес» і який перебуває у фактичному володінні водія автошколи «Антарес» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою вилучення грошових коштів, незаконно отриманих від ОСОБА_4

2. Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.І. Ретинська