Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1132/14-п
Провадження №: 3/332/286/14
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
04 березня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СА № 214166, виданого Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (інших відомостей не відомо);
-за ч.1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2014 року приблизно о 21-00 годині в дворі будинку №47 по вул. Орджонікідзе співробітниками СБНОН Заводського РВ ЗМУ була замічена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка тримала в руці медичний шприць, обємом 5 мл., в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору, обємом 1 мл., маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 0,0025 г.
В судове засідання правопорушник зявилась, дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, свою провину визнала повністю та пояснила, що медичний шприць із наркотичним засобом зберігала для особистого зловживання.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004350 від 03.03.14, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлена та згодна, постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.14, рапортом, протоколом особистого огляду, поясненнями правопорушника, висновком експерта №186 від 12.02.2014 року, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, рр 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Речовий доказ медичний шприц, з особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого в 0,4 мл. рідини після проведення експертизи складає 0,0010 грамів в перерахунку на суху речовину, що знаходиться на зберіганні в Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів №179) - знищити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Ю.І. Ретинська
The court decision No. 51144004, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 332/1132/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: